《中国青年报》头版2019年11月14日报道：

以务实举措增强群众性、客观性、交流性

“挑战杯”三十而立 重温初心再出发

“10、9……3、2、1，点火！”11月9日晚，酒泉卫星发射中心原司令员崔吉俊发出指令，现场的7位领导共同按下启动键，“科创号”火箭模拟点燃飞天的场景，一团宛若火箭腾空后的乳白烟云在好用的足球竞彩app航空航天大学体育馆升腾而起。顿时，场内欢声雷动。

第十六届“挑战杯”决赛就此拉开帷幕，这个被公认为大学生科技赛事中影响力最大、覆盖面最广、参与者最多的“奥林匹克”盛会，在迈入第30个年头后，踏上新的征程。

拥有30年历史的“挑战杯”，这一次显得特别“不一样”。甚至可以说，第十六届“挑战杯”是其发展历程中，改革力度最大的几次之一。

“挑战杯”将始终坚守群众参与的本色

“在面向高校学生的科创赛事中，‘挑战杯’是当之无愧的龙头和旗帜，它是独一无二的。”在中国科学院院士、俄罗斯科学院外籍院士、西北工业大学常务副校长黄维教授看来，30年来，“挑战杯”在营造高校科创氛围、提升人才培养质量方面，作出了积极的探索，取得了突出的成绩，形成了独特的品牌，“无论是一流名校，还是普通院校，都高度重视‘挑战杯’这个品牌。我们理应用心呵护、十分珍视这个平台，把它越办越好。”

1989年，黄维在好用的足球竞彩app大学求学。当年，作为第二十届全国学联主席，他亲身参与了“挑战杯”的创建和推广，就此与“挑战杯”结下不解之缘。

彼时，清华大学等高校会同全国学联、中国科协以及《光明日报》《中国青年报》《科技日报》《中国教育报》《好用的足球竞彩app日报》等单位，创办了“挑战杯”。

当选院士后，极度繁忙的他仍然坚持指导学生参加“挑战杯”，在第十三届“挑战杯”上，他指导的5人学生团队的“有机发光二极管（OLED）”项目，夺得全国决赛一等奖。

30年来，黄维院士关注着“挑战杯”迈出的每一个脚步：第一届时，只有19所高校、300多人参与，“小荷才露尖尖角”；到30年后的今天，“挑战杯”汇聚了2000多所高校、200多万名大学生，“接天莲叶无穷碧”。

“金字塔”的塔尖固然承载了最多的瞩目和赞美，但真正的荣耀属于231万块巨石中的每一块。“挑战杯”30年选拔培养出了一批“站在塔尖”的创新型科技弄潮儿，见证了他们高举金杯的意气奋发。从“挑战杯”竞赛获奖者中走出了两位院士、6位国家重点实验室负责人、20多位教授和博士生导师。更重要的是，这30年里，“挑战杯”陪伴着2000多万大学生，在追逐科技梦、创新梦的旅程中，体验科技的魅力、奠定科研的意识、练就科创的本领。

“对于‘挑战杯’来说，本质是科创育人。”团中央书记处书记傅振邦总结说。根据团中央书记处要求，“挑战杯”改革的方向，就是增强群众性、客观性、交流性。

“挑战杯”的初心在于汇聚和引导更多大学生科技报国的拳拳热情。在“挑战杯”的赛场上，无论是校赛、省赛还是决赛，即便羽翼未丰，每一个青年学子都是主角。

在第十六届“挑战杯”竞赛终审决赛开幕式上，团中央书记处第一书记贺军科在致辞中，对“挑战杯”的未来愿景作出规划时，也重温了这一初心。新时代的“挑战杯”将始终坚守群众参与的本色，成为面向最广大青年学子的实践平台；将持续深化科创启蒙的定位，成为培养青年学生科学精神的第二课堂；将推动形成团队参赛的导向，成为提升青年学生协作能力和集体观念的有形载体。

进入而立之年的“挑战杯”，将坚定地走向鼓励学子参与、启迪科学思想、倡导团队合作的方向。

校级赛事组织得分纳入总成绩

“我们正在用实实在在的举措，增强‘挑战杯’的群众性、客观性、交流性。”团中央青年发展部负责人介绍，为了能够在最大程度上体现“群众性”，第十六届“挑战杯”在两个维度上进行了探索。

第一个维度，是让更多高校有感受荣光的机会。

“挑战杯”和“优胜杯”象征着赛事的至高荣誉。在参赛人员数量越来越多、作品总体水平越来越高、科技分量越来越重的背景下，奖杯数量直接决定了竞争的残酷性，进而影响到参与竞赛的群众性。

第十六届“挑战杯”大赛上，特别增加了“优胜杯”的数量。由此，僧多粥少的问题有所缓解，更多的高校能得偿夙愿。

和过去一样，竞赛团体成绩最佳的学校将被授予“挑战杯”。本届大赛中，团体总分前31名的其余学校将获得“优胜杯”，范围有所扩大。更值得关注的是，大赛创造性地增设了10个“优胜杯”名额，授予位列本省份第一名的高校中、除去团体总分前31名高校后排名前10名的其余学校。

这意味着，能够喜捧“优胜杯”的，将不再全是那些“熟面孔”。

因为起步早、氛围浓等原因，好用的足球竞彩app、上海、江苏、浙江、广东等地的高校在“挑战杯”上取得了相对优势，其他地区的学校一直在奋起直追，但纵已使出浑身解数，最终仍可能“望杯兴叹”。增加10个“优胜杯”并将其限定于各省“状元”，将让更多相对薄弱地区的高校看到曙光，一旦能拔得本省（区、市）的头筹，就有机会捧杯，“野百合也可能拥有自己的春天”，从而激发各个地区高校的参与热情。

第二个维度，是优化评判规则，不再单纯由决赛选手表现的“一锤子买卖”决定奖杯归属，“没有冠军但人人上场”的学校能获得更高分值。

具体的办法是，团体总分由“现场作品得分”和“校级赛事组织得分”两部分组成。

“现场作品得分”根据获得特等奖作品、一等奖作品、二等奖作品、三等奖作品，以及上报至全国组委会但未通过预审的作品的分布情况进行测算。

本届大赛上推出的“校级赛事组织得分”是一项崭新的制度设计，采取加分制，通过一系列可量化的分值，来评判学校科技创新的总体工作，并将其纳入总分。

这些指标包括：学校是否正式下发相关工作实施意见、通知等文件？是否指定政策，激励师生参与课外学术科技作品竞赛？是否制定了赛事评审工作的规范化评审程序？是否有规范化评审记录？是否对获奖作品进行公开展示？是否有投诉监督机制？是否有校园媒体对活动进行报道？

此外，学生和教师参与的比例、校级赛事参赛项目总数与在校生总数的比例，也被纳入考察的范畴，这使得不同层级、不同体量的院校之间有了可比性。

尽管此项探索刚刚开始，但其“指挥棒”功能已经开始显现。在第十六届“挑战杯”上，不同学校的“校级赛事组织得分”形成了级差。

这种淡化“唯金牌论”的举措，传递出明晰的信号：“挑战杯”不愿被贴上“精英学生的游戏”的标签，而是要致力于成为更多学生校园生活的一部分，它不属于极少数，而属于大多数，它是“竞技”赛场，更是“群众”赛场。

那些在“挑战杯”中完成了高精尖项目的学生，理所当然应该获得鲜花和祝贺；但在硬币的另一面，另一些人的成果尽管未必那么高大上，但接受了科学精神的启蒙、体验了科学研究的快乐、作出了挑战自我的尝试，他们也应该获得掌声。

重温初心的“挑战杯”要求高校不能只“抓尖子”，全力培育个别有望冲击奖项的项目，打造“盆景工程”，而是必须接上地气，真抓实干，让学生全面参与，实现既在点上突破、又在面上推开。

不难预见，愿景的实现绝非一日之功，但是第十六届“挑战杯”已经翻开了新的一页。

动真格，10件作品被判定不具备参赛资格

对任何赛事来说，评比过程中的公平、公开、公正程度决定了赛事的公信力和权威性，“挑战杯”亦莫能外。

在已经较为完备的规则基础上，第十六届“挑战杯”引入新的举措，进一步提振和强化“客观性”。整个赛事的所有环节，都有相关的制度约束。

“挑战杯”面对的第一个问题是，如何保证参赛作品都是货真价实的在校大学生的作品，而不是国家课题或者教授作品“穿着大学生的马甲”前来参赛？

第十六届“挑战杯”对此做出了最大程度的努力。竞赛组委会秘书处对1515件参赛作品进行了两轮资格审查，针对资格审查中发现的各类问题，均给出了明确的修改意见。

大赛成立了作品资格评判委员会。7月5日，通过公开抽签的方式，产生了10位高校委员，邀请部分省级团委及高校团委代表现场监督抽签，并全程录像。

9月3日，召开了作品资格评判会议，对在网络评审环节中被评委质疑资格的37件作品进行了评判，并请受质疑作品作者及教师现场接受质询，经现场无记名投票、公开计票，10件作品被判定不具备参赛资格，作品成绩被取消。

这样动真格的举动，保护了那些严格按照规则参赛的大学生的权益。

第十六届“挑战杯”还引入了更多的监督，将一切都展示在阳光下，严格执行公示制度，每件作品都要接受同学和竞争者的监督。

大赛还引入了惩戒机制，一旦查实属于不诚信行为，项目本身一票否决，存在该类情况的高校在参评集体奖项时，也将一票否决。

此外，为了公平，本届大赛中，博士生第一次不纳入参赛范围。

“挑战杯”面对的第二个问题是，在评审环节，如何做到公平、公开、公正？如何避免评委被“公关”？

首先，遴选出高水平的评委。“挑战杯”的全国评审委员会由主办单位聘请非高校的具有高级职称的60名左右自然科学领域的专家或高科技企业的技术骨干和30名左右哲学社会科学领域的专家组成。

其次，对评委信息进行回避和保密。成员名单实行保密。在评审结束之前，评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。评委不得参与其本人亲属、学生或与其有直接利益关系的个人和单位的有关作品评审工作。

第三，评委和选手之间“双盲”。在网评环节，参赛项目和评审专家都是一个代号，随机配对，“互盲”格局导致“公关”评委几乎是不可能完成的任务，只能“攻关”项目。

第四，评判的过程公开。在第十六届“挑战杯”上，终审决赛环节全部实行公开答辩。答辩现场将在其他教室同步直播，参赛选手可以观看，每个选手的答辩都能被别人看到。

第五，对评委也有必要的监督。第十六届“挑战杯”新设立了评审监督委员会，起到对评审和工作人员监督的作用。

在预审工作开始前，评审监督委员会就在网上公布了秘书处邮箱。前期预审工作结束后，评审监督委员会秘书处收到了一些邮件，都进行了答复，有的邮件还转给了省级赛事组委会，请其形成处理意见报送秘书处。

最后，大赛还引入了人脸识别技术，项目作者到场之前就采集了照片，杜绝了请“外援”或“高参”到答辩现场当“替身”的可能。

政府的信用背书助推市场化转化

对于在校大学生来说，科技成果的市场化转化难度极大。“挑战杯”在这一痛点发力，帮助那些有前景的项目更早更好地实现转化。

“挑战杯”主办方邀请入围决赛的参赛作品现场布展，向社会展示研究成果，并邀请高校领导、参赛学生、企业等观摩交流，据悉，超过500家企业到场。此外，还组织了线上的展示。

对于很多参赛选手来说，众多政府机关和群团组织所提供的信用背书弥足珍贵，将极大节省成果转化的时间和经济成本。

同时，赛事主办方还组织获奖学生参观高新区、中关村，与社会对接。

“回顾我的科研实践，无论何时，一颗勇于探索、敢于创造的心，都是关键所在。”黄维院士说，“挑战杯”被誉为当代大学生科技创新的“奥林匹克”盛会，“该项大赛只要能继续坚持培养大学生勇于探索、敢于创造的心，就会焕发出更加闪亮的光彩。”

编辑：贾爱平